Поради

Чому не можна обговорювати, як одягаються інші

Чому не можна обговорювати, як одягаються інші

Стиліст і автор блогу Vandastyle Ванда Вонг пояснила, чому критикувати чужі вбрання легко, а знайти позитивний приклад для наслідування складно.

«Ні, дотримання релігійних заповідей і збереження чистої карми тут ні до чого. Я, як завжди, про красу зовнішню. Про шмоточки. Вважається, що, проаналізувавши стильові помилки і огріхи інших, можна навчитися не допускати їх самому. Тут я, звичайно, слово «аналіз» вжила, щоб нікого не ображати. А якщо відверто – ну, ми ж всі знаємо, скільки літрів першокласної зміїної отрути можна зібрати, попросивши одну групу дівчат «проаналізувати» зовнішній вигляд іншої групи. Будь то добірка «40 найгірших зіркових нарядів тижня» або доскональний розбір модних провалів потрапила під гарячу руку редактора it-girl.

Потрібно добре розуміти, що з роботою над своїм стилем таке чтиво не має нічого спільного. І навіть не тому, що один і той же образ в одному журналі похвалять, а в іншому засміють (причому чим більш масовим є видання, тим більше шансів, що сучасний хороший наряд піддасться далеко не найдоречнішій критиці, а плаття з «русалчиним хвостом» отримає незаслужені похвали).

Якби розбори чиїхось невдач допомагали, то уяви, у що б перетворилося вивчення будь-якого виду мистецтва (а мода, як би не намагалися її заштовхати в якісь точні формули, це мистецтво, а не математика: тут двічі два дає іноді чотири , а іноді п’ять або шість – залежно від того, хто, коли і за яких обставин «веде підрахунок» і хто на що зважає).

Так ось, студенти художніх училищ займалися б не копіюванням класичних сюжетів і визнаних досконалими полотен, не сиділи б у музеях, а брали б якусь мазанину, що належить пензлю індивідуального підприємця «Ваш портрет по фотографії», і розбирали б, чим же вона погана . У музичних школах не грали б «Місячну сонату», а просто три рази в тиждень (два - спеціальність, один - сольфеджіо) ставили б диски співачки Наталі і, впиваючись перевагою, віщали б про бідність музичного оформлення композицій. А на режисерських курсах вам не давали б список з 100 найсильніших фільмів, а просили б розібрати помилки, які допустив дядько Саша, коли його попросили потримати відеокамеру на весіллі двоюрідного племінника.

Загалом, зрозуміло, що я хочу сказати. Прогрес досягається не розбором чужих помилок. А копіюванням чужих вдалих образів. І розбором вже своїх помилок, допущених в процесі копіювання. Комусь це може здатися образливим: мовляв, навіщо мені копіювати когось, якщо я сама творець свого образу?

Тут я знову вдамся до аналогії зі світу мистецтв. Це прекрасно, що ти хочеш написати найоригінальнішу в світі картину. Але ж цьому історичному звершенню ніяк не завадить те, що ти навчишся тримати пензлик у руці і дізнаєшся основні прийоми передачі форм, кольорів і фактур? А якщо ти в своєму образі і не замахувалася на потрясіння основ (а просто збиралася на співбесіду в банк, наприклад), то до чого взагалі винаходити велосипед і витрачати час на пошуки рішень, які вже давно працюють у інших?

Копіювати потрібно якомога більше, але теж не все підряд, звичайно. Наряди Джеккі Кеннеді, Одрі Хепберн і всієї іншої «класики світового стилю» цікаві тільки костюмерам.

Образи зірок на килимових доріжках – зазвичай «мимо», оскільки таких подій у житті середньостатистичної жінки просто немає. Луки зірок на показах дизайнерів і відкриттях бутиків – теж «мимо», хоча вони і більш життєздатні. Просто тут «селебрітіс» важливо дотримати «політес» (вибравши для виходу total look від модного будинку-організатора заходу). І, на жаль, дуже часто виходить, що образ, безперечно, total, але зовсім і не look.

Знайти зразки для наслідування набагато складніше, ніж об’єкт для критики. Та ще й статтю з похвальним розбором, як пити дати, прочитає менше підписників, ніж їдкі коментарі на адресу якоїсь Кендалл Дженнер. Розумію редакторів. Але спробую все-таки поплисти проти течії. Ось 4 образи. Спробуй повторити один або кілька. Немає відповідних речей, а образ сподобався? Іди і збирай його в магазині. Сфотографуй в примірочній. Через пару днів подивися, оціни. І справа тут не в шопінгу (до нього, може, і не дійде), а в тренуванні навичок і неминуче, внаслідок тренування, прогресування.

Дуже простий спосіб, але чи у багатьох виходить виглядати саме так? З незвичайного – бомбер під пальто. І саме це (а також чисте волосся і прості аксесуари на руках) робить образ дуже-дуже хорошим.

Об’ємне плаття оверсайз і човники. Хоч і не в тон, як бачиш, але близького кольору. А можна і контрастного. У такому вигляді і ресторан, і театр, і весілля подруги – все буде чистим святом без ложки дьогтю під назвою «Що вдягнути?»

Ускладнити завдання. Квітковий принт (спідниця) і геометричний принт (футболка). Кольори в принтах повторюються (це і забезпечує їх сполучуваність). Однотонний довгий плащ поверх. І прості коричневі босоніжки без каблука, про необхідність придбати які я постійно пишу.

Ну і варіант для сміливих. Фентезійне пальто (не обов’язково в великих пайєтках, але яскраве, бажано не однотонне і пряме), під ним – піжамний костюм. Можна було б і човники, але така жінка і такий наряд органічно адаптували навіть блискучі сандалі на платформі (з якими навіть страшно подумати, що можна зробити, не знаючи, так би мовити, броду)».

Друзі! Підписуйтесь на наш канал в Telegram та сторінку Фейсбук і будьте завжди в курсі останніх новин.

Читайте також
Все про: Стиль, Модні тренди, мода
В тему

Останні матеріали