Сьогодні, 09:34
Новини

Депутатці Скороход призначили понад 3 млн грн застави

Депутатці Скороход призначили понад 3 млн грн застави

Народній депутатці від групи «За майбутнє» Ганні Скороход Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід у вигляді 3 мільйонів 28 тисяч гривень застави.

Про це повідомляє кореспондентка hromadske із зали суду.

На підозрювану також покладені такі процесуальні обов’язки: утриматись від спілкування з людьми, вказаними в ухвалі суду, здати закордонний паспорт та носити електронний браслет.

Реклама

Ганна Скороход заявила, що не згодна із запобіжним заходом і буде оскаржувати його в апеляції.

«Запобіжний захід можна застосовувати, коли людина у чомусь винна, а я не визнаю вину. Я вважаю це фальсифікацією. Я ніколи ні з кого грошей не брала і не вимагала», — сказала депутатка.

Під час розгляду прокурор заявляв про можливі ризики знищення доказів і впливу на свідків, втечі депутатки за кордон або переховування через серйозність обвинувачень.

Він клопотав про призначення запобіжного заходу у вигляді застави сумою у 10,5 мільйона гривень. А також про покладення низки обов’язків на Скороход: прибувати до слідчого на вимогу, носити електронний браслет, не спілкуватися зі свідками, не виїжджати за межі Києва та здати закордонний паспорт.

Адвокат стверджував, що сума застави надмірна, і що всі озвучені прокурором ризики необґрунтовані. Зокрема, щодо заборони виїзду з Києва адвокат казав, що це не дозволить Скороход виконувати свої обов?язки як парламентарки. Крім того, вона не зможе возити допомогу на фронт.

Сама ж Скороход заявляла, що сума для неї є завеликою, для внесення такої застави їй начебто доведеться «продати квартиру», і тоді вона «з дитиною опиниться на вулиці» або змушена буде оголосити збір коштів. Окрім того, у неї є незакритий кредит. «Я багата духовно, а не фінансово», — додала вона.

На початку засідання прокурор просив суд зробити розгляд закритим, бо, мовляв, відкритий формат може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та особистих даних приватної особи.

Сторона захисту категорично заперечувала. Адвокат Скороход заявив, що «всі і так розуміють, про кого йдеться».

Щодо розголошення таємниці досудового розслідування, він нагадав: правоохоронці повідомили про обшуки в депутатки ще до їх закінчення. Сама ж Ганна Скороход заявила, що її «обіср*ли на всю країну».

Суд відмовив у проведенні закритого засідання — не бачить підстав. Але зробив зауваження, що Скороход вжила «гаряче слівце». А втім, коли прокурор зачитував матеріали, депутатка знову вилаялася.

Нагадаємо, зранку 5 грудня НАБУ заявило про викриття злочинної групи, яку очолює народна депутатка України. Згодом Скороход підтвердила інформацію про обшуки в її помешканні. Вона заявила, що вбачає в цьому «прямий тиск на опозицію та спробу заблокувати політичну діяльність через принципову позицію».

За даними слідства, члени групи запропонували представнику бізнесу за 250 тисяч доларів організувати накладення санкцій РНБО на компанію конкурента. Ділки стверджували, що мають можливість передати хабар посадовцям за ухвалення санкційних рішень. А втім, після отримання 125 тисяч доларів гроші не передали далі, бо не змогли знайти посадовця, який би погодився вчинити незаконні дії.

Слідчі заявляють, що народна депутатка організувала діяльність групи й стала «гарантом» угоди.

За версією прокурора, в липні Скороход зустрілась у закладі харчування з певним Іщуком, де тоді підбурювала його до хабаря. А після зустрічі ще раз про це згадала у месенджері, просила частину.

Захист Скороход переконує, що обвинувачення необґрунтоване. Зокрема, вказує, що з обвинувачень САП нібито не зрозуміло, куди поділися кошти нібито хабаря. Зі слів адвоката, в доказах САП ніде не згадується, що Скороход «будь-кому в будь-якій формі» говорила про санкції РНБО, які згадує прокуратура.

Сама Анна Скороход заявила, що не брала й не вимагала грошей. За її словами, у повному відео слідства нібито немає доказів, які наводить прокурор, а саме відео є лише нарізкою, тож вона просить НАБУ оприлюднити повний запис.

Підозру за ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 Кримінального кодексу України — пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі — отримала сама Скороход, її помічник та спільник.

Друзі! Підписуйтесь на нашу сторінку Фейсбук і будьте завжди в курсі останніх новин.

Читайте також
Все про: депутати, хабар, суд
Реклама
В тему
Реклама

Останні матеріали