У Харкові в середу, 14 серпня, розпочався розгляд апеляцій учасників смертельної ДТП у Харкові Геннадія Дронова та Олени Зайцевої.
Захист Зайцевої заявила, що не згідна з вироком, пише «Медіапорт».
Під час судового засідання захист Зайцевої і вона сама заявили, що з вироком не згодні. Адвокати вважають, що він заснований не на законі.
Реклама
Представниця в суді Зайцевої Юлія Плетньова заявила, що випадок її підзахисної це урок для всіх водіїв. За її словами, немає такого учасника руху, який би хоч раз не порушував правила дорожнього руху.
Плетньова зазначає, що Зайцева не знімає з себе провини:
«Її вина полягає в перевищенні швидкості руху».
Однак юрист підкреслює, що це автомобіль Дронова протаранив автомобіль Зайцевої.
Захисник Дронова, згідно апеляційної скарги, просить скасувати вирок і припинити провадження у справі.
При цьому присутні постраждалі на питання суду повідомили, що заперечують проти апеляційних скарг.
Нагадаємо, що у центрі Харкова 18 жовтня 2017 року, на вулиці Сумській сталася страшна аварія – позашляховик Lexus влетів у натовп людей після зіткнення з іншим авто. В аварії загинули шестеро людей.
Ми писали, що адвокат потерпілих у справі про
смертельну ДТП у Харкові Лариса Матвєєва розповіла, що її підзахисні звернулися до президента України Володимира Зеленського, так як підозрюють, що Олена Зайцева і Геннадій Дронов можуть уникнути покарання та вийти на свободу.
Також адвокат Лариса Матвєєва, яка представляє в суді інтереси потерпілих в резонансному ДТП у Харкові, планує домагатися, щоб експертів інституту Боккаріуса звільнили через професійну некомпетентність або порушили проти них кримінальну справу.
Ініціювати кримінальне провадження проти горе-експертів, які двічі не зуміли встановити, чи знаходилася винуватиця кривавої аварії, засуджена Олена Зайцева
в стані наркотичного сп'яніння, Ларисі Матвєєвої допоможе висновок психіатра-нарколога Бориса Михайлова – доктора медичних наук, професора кафедри психотерапії Харківської медичної академії післядипломної освіти.
Він вивчив матеріали справи і вважає, що Зайцева таки перебувала під дією лікарських препаратів з одурманюючим ефектом. І для встановлення цього абсолютно не потрібен кількісний аналіз, на якому так наполягали експерти – достатньо наявності препарату в організмі. А нормативно-правових документів, що вимагають встановити кількість наркотику в крові, в Україні не існує.
Друзі! Підписуйтесь на нашу сторінку Фейсбук і будьте завжди в курсі останніх новин.
